Förvaltare eller god man – vad är skillnaden?

Snabb sammanfattning

Förvaltare: En juridisk representant som enbart sköter ekonomi och egendom för en person som saknar rättshandlingsförmåga (ofta en vuxen med kraftig nedsättning). Utses av tingsrätten.

God man: En mer omfattande förmyndarfunktion som kan inkludera både ekonomi, juridiska ärenden och personlig vård. God man utses av överförmyndaren och är ofta en mindre formell lösning än förvaltarskap.

Skillnad 1: Vad de gör – befogenheter

Förvaltare: En förvaltare får endast befogenhet att förvalta ekonomi och egendom. Förvaltaren kan:

• Sköta bankkonton och pengar
• Hantera värdehandlingar och investeringar
• Föra juridiska processer angående egendom
• Sälja eller köpa egendom (med begränsningar)

En förvaltare kan inte:

• Fatta medicinska beslut för personen
• Bestämma om personen ska flytta
• Representera personen i andra juridiska frågor
• Göra personrelaterade beslut

God man: En god man har ofta mycket bredare befogenheter. God man kan:

• Förvalta egendom och ekonomi (som förvaltare)
• Representera personen i juridiska ärenden generellt
• Fatta beslut om boendeform
• Bevaka personens rätt till vård och omsorg
• I vissa fall samtyckande för medicinska åtgärder
• Hantera försäkringsärenden, skatt, och andra personliga ärenden

En god man är alltså en mycket mer omfattande roll än en förvaltare.

Skillnad 2: Rättshandlingsförmåga

Förvaltare utses när personen helt saknar rättshandlingsförmåga – det vill säga att personen juridiskt inte kan fatta bindande beslut i ekonomiska eller juridiska frågor. Detta är en mycket kraftig inskränkning och reserveras för allvarligaste fallen.

God man kan utses när personen har nedsatt rättshandlingsförmåga – det vill säga att personen kan ha viss förmåga att förstå och handla, men har behov av stöd och övervakning. Det är en mindre ingripande lösning.

Med andra ord: förvaltarskap är mer drastiskt än godmanskap.

Skillnad 3: Vem utser dem?

Förvaltare utses av tingsrätten – en domstol fattar formell dom om att person saknar rättshandlingsförmåga. Det kräver en formell domstolsprövning.

God man utses av överförmyndaren – en kommunal myndighet. Det är en mindre formell process och tar oftast kortare tid än ett tingsrättsärende.

Skillnad 4: Medicinska krav

För förvaltarskap krävs ett kraftigt läkarintyg som dokumenterar att personen helt saknar rättshandlingsförmåga. Läkaren måste kunna säga att personen inte kan förstå betydelsen av juridiska och ekonomiska beslut.

För god man behövs ett läkarintyg som visar att personen har svårt att sköta sina angelägenheter, men behöver inte gå så långt som att helt sakna rättshandlingsförmåga.

Skillnad 5: Formell process

Förvaltarskap:

• Formell domstolsprövning (tingsrätten)
• Ofta åberopande av både läkare och socialutredning
• Kan ta flera månader
• Mycket officiellt och dokumenterat
• Kan överklagas till hovrätten

God man:

• Mindre formell process hos överförmyndaren
• Vanligtvis kortare handläggningstid
• Mindre dokumentation krävs
• Kan ändras/avslutas lättare

Skillnad 6: Konsekvenser för den enskilde

Förvaltarskap är en mycket begränsad status som kan få långtgående konsekvenser:

• Personen kan inte juridiskt binda sig (kan inte ingå kontrakt)
• Rösträttsfrågorna kan kompliceras
• Det kan påverka arbetsförmåga och karriär
• Mycket formell process för många vardagsbeslut

Godmanskap är ofta mindre ingripande:

• Personen behåller mer autonomi
• God man är ofta en stödfunktion snarare än en begränsning
• Mindre påverkan på personens juridiska status
• Mer flexibelt i tillämpningen

När väljs förvaltare?

Förvaltarskap är oftast lämpligt när:

• Personen helt saknar förmåga att förvalta egendom
• Personen har stor förmögenhet som behöver professionell förvaltning
• Det är en kortvarig situation (förvaltarskap kan avslutas när situationen förändras)
• Familjen inte kan eller bör vara förvaltare (intressekonflikter)

När väljs god man?

God man är oftast lämpligt när:

• Personen har långvarig sjukdom eller funktionsnedsättning
• Personen behöver hjälp i ett bredare spektrum av livet (inte bara ekonomi)
• En anhörig kan och vill vara god man
• Situationen är långsiktig eller permanent
• Det behövs ett stöd snarare än en juridisk begränsning

Kan man ha både förvaltare och god man?

Ja, det är möjligt. En person kan ha både en förvaltare (för ekonomi) och en god man (för bredare stöd). Detta är ofta lämpligt när personen har mycket egendom som behöver professionell förvaltning, men också behöver stöd i andra livsområden. En sådan konstellation kan vara praktisk och fungerar ofta bra.

Omprövning av förvaltarskap

Både förvaltarskap och godmanskap kan omvandlas eller avslutas om situationen förändras. Om en person som har förvaltarskap förbättras och får mer förmåga, kan domstolen upphäva förvaltarskapet eller ändra det till godmanskap istället. Omvänt, om godmanskap visar sig otillräckligt, kan det uppgraderas till förvaltarskap.

Kostnader

Både förvaltarskap och godmanskap får arvode som betalas av den enskilde (om han/hon har tillräcklig ekonomi) eller av kommunen. Arvodet för en professionell förvaltare är ofta högre än för en god man, särskilt om förvaltaren arbetar åt ett försäkringsbolag eller juridisk organisation.

Vilken är rätt för dig?

Frågan om förvaltare eller god man beror helt på den specifika situationen:

• God man är ofta första valet för de flesta situationer, särskilt när en anhörig kan axla rollen
• Förvaltare väljs när enbart ekonomi ska förvaltas och det finns komplexa förmögenhetsförhållanden
• Ibland är båda lämpligt när personen behöver både ekonomisk och personlig vård

En erfaren överförmyndare eller jurist kan hjälpa dig att bedöma vad som är bäst för din situation.